근관 요법 및 후퇴 전략의 실패에 대한 이유

펄프 질환과 주변 질환은 흔한 임상 전염병이며, 근관 요법은 현재 가장 효과적인 치료 방법입니다. 그러나 근관 후퇴가 필요한 사례가 여전히 실패했습니다. 치료 실패 사례를 만나면 초기 근관 치료의 실패 이유를 신중하게 분석하고 치아의 상태, 환자의 전반적인 상태 및 임상의의 기술적 수준 및 장비 및 소모품의 지원을 종합적으로 고려하고 적절한 후퇴 계획을 선택해야합니다.

01

근관 처리의 실패 이유

수술 전 근관 해부학의 복잡성을 완전히 이해하지 못하고, 작동 중에 근관의 부적절한 기계 화학적 준비 및 채우기 및 작동 후 시간에 완전한 크라운 수리를 수행하지 않는 등 근관 처리의 실패에 대한 여러 가지 이유가 있습니다. 근관의 기계 화학적 제조, 근관 충전 및 크라운의 부적절한 폐쇄는 박테리아 및 미생물 잔류 물을 유발하여 근관 내부 및 외부의 연속 또는 2 차 감염을 유발할 수 있으며, 이는 대부분의 경우 실패의 주요 이유입니다.

02

근관 요법 및 퇴각의 진단 및 치료 결정의 결과

근관 요법의 결과에는 치료, 완화 및 실패가 포함됩니다. 일반적으로 병력과 환자의 주관적 감정, 임상 검사 및 영상 검사의 세 가지 측면을 통해 평가됩니다.

1. 치료 : 환자는 불편 함, 부정적인 임상 징후 및 영상 검사에서 정점 전염이 없다고 불평했습니다. 이러한 환자는 제 시간에 수리 치료를받는 경우 근관 후퇴를 겪을 필요가 없습니다. 그러나 근관 처리 후 크라운 복원 처리가 수행되지 않으면 크라운 골절이 2 차, 임시 또는 영구 충전물이 떨어지고 근관 충전재가 오랫동안 구강에 노출되며 감염이 다시 발생합니다. 근관 후퇴가 필요합니다.

2. 릴리프 : 환자는 불편 함이 없다고 불평했고, 임상 징후는 부정적이었고, 방사선 검사의 정점 전염 이미지가 감소되었다. 이러한 환자는 크라운의 완벽한 폐쇄 조건에서 6 ~ 12 개월 동안 추적하며, 질병의 결과에 세심한주의를 기울이고, 해당 치료 계획을 선택합니다.

3. 실패 : 환자는 임상 검사에서 불편 함이나 긍정적 인 징후에 대해 불평했으며 정점 전염 이미지는 영상 검사의 감소 또는 증가하지 않았습니다. 이러한 경우는 임상 적으로 근관 치료의 실패로 간주됩니다.

근관 치료 후 질병의 경우, 퇴각시기와 방법에 대한 의사 결정의 기초를 제공하기 위해 명확한 진단을하고 질병의 원인을 결정해야합니다. 이 기사는 다음 세 가지 측면에서 분석합니다.

1. 이전의 근관 치료의 질을 평가하고 근관 치료 후 질병의 주요 원인을 결정하십시오. 근관의 잔류 감염으로 인한 치료 후 병변의 경우, 비수술 근관 후퇴는 일반적으로 좋은 예후를 달성 할 수 있습니다.

2. 병에 걸린 치아의 특성을 통합하고 분석하십시오 : 정점 진정한 낭종, 주변 외국 반응 및 뿌리 감염의 경우, 고품질의 근관 치료가 완료 되더라도 치료하기가 어렵고 일반적으로 미세한 뿌리 팁 외과 치료가 필요합니다.

3. 치아의 다른 수반되는 질병이 있는지 여부, 예를 들어, 뿌리 골절, 치주 질환 등, 환자의 일반적인 상태와 의지에 따라 추출 후 단일 치아 임플란트를 선택할지 여부를 결정해야합니다.

03

근관 후퇴의 진단 및 치료 방법 및 그 어려움 및 주요 요점

비수술 근관 후퇴의 핵심 요점과 어려움은 다음과 같습니다.

1. 원래 충전물을 제거하십시오

2. 기계 화학 제조

3. 누락 된 근관을 찾으십시오

3. 수리 천공

5. 장비 분리

6. 단계 치료

7. 클리닉에서 의약용 의약

내화성 정점 치주염의 경우, 비수술 후퇴로 효과적으로 치료할 수없는 진정한 낭종과 비수술 재 처리 후에도 증상이 여전히 가라 앉지 않는 낭종은 미세-사과 수술을 고려할 수 있습니다. 치아의 뿌리가 너무 짧거나 부분적으로 골절 된 경우, 미세 수술의 열악한 예후에 대한 과학적 분석 및 평가 후, 추출 후 단일 치아 임플란트를 선택할 수 있습니다. 근관 후퇴의 진단 및 치료 전략은 의사의 임상 경험과 환자의 소망이 마침내 가장 적합한 치료 계획을 세우고 자합니다.